レビュー・評価方針
こどもケアラボでは、すべての記事・用品レビューを公開前に医学的な確認にかけています。このページでは、記事評価・用品レビューにおける方針と、医学的確認プロセスの具体的な内容を公開します。
レビュー方針の基本原則
当サイトのレビュー・評価は、以下の3つの原則に基づいています。
科学的根拠に基づく評価
医学的・科学的なエビデンス（ガイドライン・査読付き論文・添付文書等）を一次ソースとし、個人的な印象や体験談のみを根拠とした断定的な推奨は行いません。
医師目線と親目線の両立
小児科専門医・アレルギー専門医としての医学的知識と、二児の父としての実際の育児経験を組み合わせ、「臨床的に正しく、かつ実用的に役立つ」情報をお届けします。
透明性と独立性
広告・アフィリエイトの有無を明示した上で、評価の独立性を維持します。利益相反が生じる可能性がある場合は、その旨を記事内に開示します。
実使用・実物確認について
用品レビューにおける実物確認の基準を以下のとおり定めています。
- 実使用レビュー：可能な限り、商品を実際に購入・使用した上で評価を行います。家族（子どもを含む）での使用体験も評価に反映させます
- 非実使用レビューの明示：メーカー公式情報・成分表・他者のレビュー情報・文献に基づいて評価している場合は、記事内の該当箇所に「※実物未使用。公式情報・成分情報に基づく評価です」と明記します
- サンプル提供品の開示：広告主や企業からサンプルの提供を受けた場合は、記事冒頭に「本記事は〇〇社よりサンプル提供を受けて作成しています」と明記します。サンプル提供は評価内容に影響しません
文献・エビデンスについて
当サイトでは、医学的主張を行う際に以下の基準でエビデンスを扱います。
- 一次ソースの参照：厚生労働省通知・学会ガイドライン・査読付き論文・医薬品添付文書を必ず参照します。二次情報（まとめサイト・ニュース記事等）のみを根拠とした医学的主張は行いません
- 情報の鮮度の優先：複数のエビデンスが存在する場合、最新のガイドライン・論文を優先します。旧いエビデンスのみに基づく場合はその旨を明記します
- エビデンスの強さに応じた表現：ランダム化比較試験（RCT）・メタアナリシス等の強いエビデンスがある場合と、専門家の意見・症例報告レベルの場合では、表現の強さを使い分けます（「〜が確認されています」と「〜とされています」等）
- 引用URLの明記：すべての引用には、可能な限りURL・DOI・発行年を記載します
医学的確認プロセスの全体像
公開前の医学的確認は、以下の4つのステップで構成されています。
ガイドラインとの整合性チェック
記事で述べている医学的内容が、現行の診療ガイドラインと矛盾していないか確認します。確認対象は日本小児科学会、日本アレルギー学会、日本皮膚科学会、日本小児歯科学会等の公式ガイドラインです。ガイドラインの推奨グレードや根拠レベルと記事の表現が乖離していないかを重点的にチェックします。
引用元の妥当性確認
記事内で引用しているすべての文献について、以下を確認します。
- 引用元が一次ソース許可リスト（厚労省通知、学会ガイドライン、査読付き論文、添付文書）に該当するか
- 引用内容が原文の趣旨を正確に反映しているか
- 引用URLやDOIが有効でアクセス可能か
- 複数のエビデンスがある場合、最新かつ最も質の高いものを優先しているか
効果断定表現のスキャン
以下の表現が記事内に含まれていないか確認します。
- 「絶対に治る」「必ず効く」「100%安全」等の効果断定表現
- 「日本一」「No.1」「最高」等の最上級・比較優良表現（客観データの裏付けがない場合）
- 体験談のみを根拠とした医学的主張
- エビデンスの強さを超えた断言的な表現
該当する表現が見つかった場合は、「〜とされています」「〜が報告されています」等、エビデンスの強さに応じた適切な表現に修正します。
薬機法・医療広告ガイドライン遵守チェック
以下の法規制との適合性を確認します。
- 薬機法：医薬品・医薬部外品・化粧品・医療機器の広告規制に抵触する表現がないか
- 医療広告ガイドライン：医療機関の広告規制に該当する記述がないか、Before/After画像の不適切使用がないか
- 景品表示法：優良誤認・有利誤認を生じさせる表現がないか、ステマ規制に準拠しているか
- 健康増進法：食品について、疾病の治療・予防効果を標ぼうする記述がないか
安全性の評価基準
用品レビューにおける安全性評価は、商品カテゴリに応じて以下の基準を参照します。
| 商品カテゴリ | 参照する安全性基準 |
|---|---|
| 医薬品・医薬部外品 | 薬機法上の承認内容・添付文書・成分の安全性データ（毒性試験・副作用情報等） |
| 化粧品・スキンケア | 薬機法上の安全性区分・全成分表示の確認・アレルギー誘発成分の有無 |
| おもちゃ・育児グッズ | STマーク（玩具安全基準）・PSCマーク（消費生活用製品安全法）・CEマーク等の安全認証の有無 |
| 食品・サプリメント | 食品衛生法・健康増進法上の区分・機能性表示食品届出情報・アレルゲン表示 |
| 医療機器・健康機器 | 薬機法上の医療機器区分・認証番号・使用上の注意事項 |
確認者の表示方法
確認を完了した記事には、末尾に「医師確認バッジ（MedicalReviewBadge）」を掲示します。バッジには以下の情報が記載されます。
- 確認者：確認を行った者の名前（ペンネーム）
- 確認範囲：「全文」「医学的内容」「用品評価」等
- 確認日：確認を完了した日付
医師確認済み
ラボの小児科医が「全文」を確認（表示例）
確認対象の範囲
医学的確認の対象範囲は、記事の種類によって異なります。
| 記事タイプ | 確認範囲 |
|---|---|
| 医療解説記事 | 全文（医学的内容、引用、表現すべて） |
| 用品レビュー記事 | 医学的内容 + 効能効果に関する記述 + 安全性評価 |
| 比較記事 | 医学的内容 + 成分比較 + 評価基準の妥当性 |
利益相反（Conflict of Interest）の開示
当サイトでは利益相反（COI）に関する透明性を重視しています。
- アフィリエイトリンクの開示：アフィリエイトリンクを含む記事は、冒頭に「当記事には広告・アフィリエイトリンクが含まれています」と表示します
- 評価への非干渉：広告案件の有無・報酬額は、商品の評価・順位・推奨内容に影響しません。アフィリエイトリンクのある商品を優位に評価することはありません
- 広告案件記事の表示：広告主から依頼を受けて制作した記事は「PR」と明示します
- サンプル提供の開示：企業からサンプル提供を受けた場合は記事冒頭に明記します
利益相反に関する詳細は、利益相反ポリシーおよび広告掲載ポリシーをあわせてご確認ください。
限界の明示
当サイトの医学的確認は、記事に含まれる情報の正確性を高めるためのものです。しかし、すべての医学的判断は、個別の診察に基づくべきです。
当サイトの記事は、以下の限界を有しています。
- 一般的な情報提供を目的としており、個々の症例に対する診断・治療の助言ではありません
- お子さんの症状や状態は一人ひとり異なり、記事の内容がそのまま当てはまるとは限りません
- 医学情報は日々更新されるため、記事公開後に新しいエビデンスが発表される場合があります
- 確認者は一名であり、複数医師によるピアレビューとは異なります
お子さんの健康について心配なことがある場合は、必ずかかりつけの小児科医にご相談ください。